¿Que es RAP-AL?
Links
Publicaciones
Plaguicidas
Transgénicos
Campañas
Seminarios
Noticias
Base de datos
Alternativas
 
Cumplan la promesa: Eliminen los COPs
Revista Enlace
No a las fumigaciones del plan Colombia
DIA INTERNACIONAL DEL NO USO DE PLAGUICIDAS
Descarga Afiche

Descarga Afiche

Descarga Afiche
Noticias | Noticias Antiguas | Comunicados Antiguos

Share |
Noticias

Noticias de Latinoamerica


 

Paragüay

7 de Julio 2003 INCENDIO DE AGRO TÓXICOS
VER noticia en Diario Paragüayo
Comunicado de Prensa Rap-al
Siguiendo el caso...

NIÑO MUERTO POR PLAGUICIDAS USADOS EN SOJA TRANSGÉNICA Itapúa Febrero 2003

El dolor sufrido el mes de Enero en la comunidad de Pirapey, departamento de Itapúa por la muerte de un niño de 11 años a causa de la contaminación producida por fumigaciones en cultivos (prohibidos por ley) de soya transgénica, no ha sido suficiente para que cesen o al menos disminuyan las fumigaciones que causan intoxicaciones graves entre los pobladores quienes luego de la fumigación del 5 de Febrero presentaron síntomas como: Vómitos, diarrea, dolor de estómago y cabeza.
De la misma manera, animales (patos y pollos) murieron por residuos de los agrotóxicos.
Análisis de sangre realizados a la familia del menor muerto, mostraron la presencia de fenol, carbonato y glifosato.
Entre los agrotóxicos que estan en la mira, se encuentran famosas mezclas de herbicidas como el Round-up (producto de venta libre) con insecticidas pueden provocar daños irreparables en seres humanos y animales.

 

URUGÜAY

POR UNA AGRICULTURA SANA:
NO AL MAÍZ TRANSGÉNICO

Movimientos y organizaciones sociales, ambientalistas, de consumidores, de productor@s y agricultor@s, de cooperativistas, de entidades sindicales, de trabajador@s rurales, y de ciudadan@s, manifiestan su decisión de trabajar por un Uruguay libre de transgénicos. De esta forma se suman voces y brazos a la corriente que desde innumerables partes de la tierra luchan por un mundo libre de transgénicos. La manipulación genética es una tecnología impuesta por intereses comerciales, no es necesaria y nos hace dependientes de las empresas transnacionales que la generan. Pone en peligro la autonomía de decidir sobre nuestros sistemas productivos y la seguridad alimentaria y amenaza la economía nacional. Particularmente en el caso de la agricultura existen alternativas tecnológicas que no representan riesgos y son compatibles con la conservación de la biodiversidad. ¡¡¡El Poder Ejecutivo NO debe habilitar el maíz transgénico en Uruguay porque atenta contra la salud, la producción agropecuaria y la biodiversidad.!!!

¿SABÍA QUE?

- No ha habido respuesta aún a los cuestionamientos al maíz transgénico que fueron entregados el 13 de septiembre de 2002 a los ministros Gonzalo González y Alejandro Achugarry, por parte de varias organizaciones y movimientos de la sociedad civil;
- Tampoco se ha dado respuesta al informe desfavorable a la liberación del maíz transgénico elaborado por la Facultad de Agronomía y enviado al Ministro Gonzalo González;
- En la Audiencia Pública, prevista en la Ley de Impacto Ambiental y realizada el 26 de septiembre de 2002, la empresa Monsanto hizo su presentación y cuando los ciudadanos y organizaciones presentaron sus cuestionamientos al maíz transgénico, la sesión fue suspendida por las autoridades del Ministerio.


EXIGIMOS DE LAS AUTORIDADES NACIONALES: 1º. Que basándose en el principio de precaución no se autorice la liberación del maíz transgénico en Uruguay y que se suspenda de inmediato cualquier acción que legalice la producción de otros cultivos y comercialización de alimentos transgénicos, nacionales e importados; 2º. Que se revierta la decisión sobre la liberación del cultivo de soja transgénica; 3º.Que se establezcan recursos y acciones para posibilitar el esclarecimiento de los riesgos sobre toda la población de esta nueva tecnología. APODU-Asociación de Productores Orgánicos del Uruguay; CEUTA-Centro de Estudios Uruguayo sobre Tecnologías Apropiadas; ECOVIVIR; Foro Juvenil; Línea Verde; RAPAL-Red de Acción en Plaguicidas-Uruguay; REDES/Amigos de la Tierra Uruguay; Rel-UITA-Regional Latinoamericana de la Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación

 

CHILE

2003: Ver tabla de plaguicidas 1A (Sumamente Peligroso) Y 1B (Muy peligroso), aun vigentes en CHILE.

INTOXICACIÓN de NIÑOS EN ESCUELA G-737 DE DE MARIA PINTO (27 de Octubre 2003)
Debido a una fumigación a cargo de la empresa ALAS AGRíCOLAS, niños, profesores y directora de la escuela, presentaron cuadros de vómitos, dolor de cabeza, mareos y malestar general por varios días. Se está investigando la irresponsabilidad de la empresa que asegura haber tenido todos los permisos en regla.

En la comuna de Renca presentan querella por negligencia en fumigaciones(24/06/2003)

80 niños y 12 parvularias intoxicados en María Pinto (28/12/2002)

Plaguicidas requieren ser enfrentados con compromiso global (06/10/2000)

Carta Abierta al SAG (ante fumigaciones por Mosca de la Fruta) (29/5/2000)

Comunicado de Alerta ante Posible Fumigación por Mosca de la Fruta (27/5/2000)

Representantes Latinoamericanos exigen eliminación de productos tóxicos para la salud y el ambiente (15/9/1999)

América Latina se pronuncia sobre el uso de plaguicidas. (5/1999)

 

CUBA

Cuba se convierte en un ejemplo para los ecologistas del mundo

Julio 2002

Cuba vive la conversión más grande de métodos de cultivo de las tierras que ha tenido lugar en la historia, pasando de una agricultura convencional, con alto contenido de productos químicos, a un modelo a base de materia orgánica, según el informe "Recursos Mundiales 2002" Texto Completo.

 

REPÚBLICA DOMINICANA

- EL TURISMO DOMINICANO EN PELIGRO
POR EL USO DE PESTICIDAS SUMAMENTE PELIGROSOS

Texto completo en Word

 

PERÚ


CASO TAUCCAMARCA

PARATHION SIGUE MATANDO
NIÑOS EN LA SIERRA PERUANA

Según versiones de los familiares y los médicos que atendieron a los fallecidos en el Hospital de Andahuaylas el insecticida llamado parathion habría sido el causante de la tragedia ocurrida en Andarapa. Como se sabe el parathión es un insecticida que se encuentra prohibido en el país desde el año 2000 ( RJ N°182-2000-AG-SENASA) y es un producto muy peligroso que no puede ser usado de modo seguro bajo las condiciones socioeconómicas y culturales de las zonas andinas debido a que muchos agricultores de estas zonas son en su mayoría quechua-hablantes y analfabetos y no tienen acceso a la información preventiva para proteger su salud.

El parathion es un producto considerado por la Organización Mundial de la Salud como extremadamente tóxico y además es uno de los plaguicidas que más intoxicaciones ha causado en América Latina. En el Perú, la más terrible de las muertes ocurrió en Tauccamarca en octubre 1999, donde murieron 24 niños por la ingestión de un sustituto lácteo contaminado con este mismo producto.

Por ello, nuevamente hacemos un llamado a la Comisión de Agricultura del Congreso de la República para que apruebe los proyectos presentados por los congresistas Alcides Llique Ventura, Wilimer Renjifo y Maruja Alfaro para prohibir el comercio y uso de los plaguicidas más peligrosos por ser los responsables directos de los casos de intoxicaciones y muertes que suceden permanentemente en el país.

Asimismo, demandamos a las entidades competentes como el Ministerio de Agricultura y Ministerio de Salud que establezcan sistemas de control y vigilancia para que estos productos prohibidos no sigan circulando de modo indiscriminado el mercado nacional causando muertes y enlutando a las familias campesinas.

Mayor Información:

RAAA
Ing. Luis Gomero Osorio
Cel. 99658944
e-mail: campanas@raaa.org


Ing. Milagros Tazza Castillo
Unidad de Campañas/RAAA
Jr. Julio Rodavero 682 Urb. Las Brisas Lima 1
Perú
Telefax. 511-3375170-4257955
http://www.raaa.org

 

BOLIVIA

Comenzó el reemplazo del bromuro de metilo en Bolivia

 

BRAZIL

Governo encaminha PL ao Congresso
Vitória, até agora, do movimento ambientalista e da ministra Marina Silva

Tivemos uma enorme vitória esta semana. Finalmente o Governo Federal apresentou o Projeto de Lei (PL) sobre biossegurança, que visa a regulamentar de forma definitiva no Brasil a questão dos transgênicos.

O texto foi anunciado na última quarta-feira (29/10) pelos ministros José Dirceu (Casa Civil), Marina Silva (Meio Ambiente), Roberto Rodrigues (Agricultura) e Roberto Amaral (Ciência e Tecnologia), e assinado somente hoje à tarde pelo Presidente Lula -- e já está disponível no endereço http://www.presidencia.gov.br/ccivil_03/Projetos/PL/2003/msg579-031030.htm .

Este PL esteve em gestação durante os últimos quatro meses pela comissão de ministros criada pelo Presidente Lula -- um processo acompanhado com muita apreensão pela sociedade civil.

O governo resolveu dar uma mostra de responsabilidade, preservando as competências dos ministérios envolvidos com o tema e determinando que qualquer produto transgênico só poderá ser liberado comercialmente no País após passar por avaliações mais rigorosas de riscos e após uma avaliação sobre sua conveniência econômica e social.

De acordo com o novo PL, a CTNBio (Comissão Técnica Nacional de Biossegurança / Ministério de Ciência e Tecnologia) continuará existindo, mas terá sua composição ampliada e alterada. A nova comissão terá 26 membros (atualmente são 18), sendo 8 representantes de ministérios, 8 representantes da sociedade civil e 8 especialistas de instituições de pesquisa.

Sobre os pedidos de liberação comercial para produtos transgênicos no País, a CTNBio será encarregada de elaborar avaliações prévias, e seus pareceres apenas serão "vinculantes" em caso negativo.

Ou seja, quando a Comissão avaliar que determinado produto transgênico não é biosseguro, o processo de liberação se encerra aí e o produto nem será analisado pelos outros órgãos do governo. Mas quando a CTNBio avaliar que o produto apresenta parâmetros aceitáveis de biossegurança (ou de "bio-risco"), o processo caminhará para os ministérios competentes, conforme o caso. No caso de um produto agrícola para consumo humano, por exemplo, o processo seguirá para os ministérios da Agricultura, do Meio Ambiente e da Saúde.

Cada um desses ministérios poderá conduzir avaliações mais aprofundadas sobre a segurança do novo produto nas suas respectivas áreas de competência e, a partir dos resultados obtidos, decidirá se registra ou não o produto.

Se um dos ministérios envolvidos constatar que o produto não é seguro, ele não emitirá o registro e o produto não será liberado.

No caso de todos os ministérios conduzirem suas avaliações e registrarem o produto, poderá entrar em cena o novo Conselho de Ministros, criado pelo governo para avaliar "conveniência e oportunidade", ou seja, a pertinência social e econômica da liberação no País do produto em questão.

Vejam que a comprovação da segurança é condição fundamental para que o produto seja liberado. O novo Conselho de Ministros não avaliará questões de mérito técnico, ou seja, se o Ministério da Saúde, por exemplo, não registrar um produto transgênico devido aos riscos que ele representa para a saúde dos consumidores, o Conselho de Ministros não poderá reverter essa decisão. Pelo contrário, neste caso o processo de liberação nem chegará ao Conselho de Ministros.

O novo conselho só avaliará a oportunidade e a conveniência da liberação se entender necessário (por determinação do Presidente da República ou solicitação de qualquer um de seus membros) e partirá do princípio que os produtos em análise já foram considerados seguros para o meio ambiente e a saúde, avaliando assim apenas questões econômicas, mercadológicas, sociais e afins.

Este modelo é bastante próximo daqueles propostos pelas organizações da Campanha Por um Brasil Livre de Transgênicos e encaminhados à Casa Civil da Presidência durante o processo de elaboração do texto. Porém, com uma diferença importante: achamos que o novo Conselho deveria ter em sua composição representantes da sociedade civil, como organizações de agricultores, de trabalhadores rurais, de consumidores etc., e não só de ministros.

Mas, apesar disso, este PL resolve a maior parte dos conflitos de interpretação sobre a legislação atual e encerra as últimas trapalhadas do governo relativas aos atos legislativos de liberação de comercialização e plantio de soja transgênica no País na última e nesta safra, respectivamente.

O desafio agora será garantir que este PL não seja destroçado no Congresso Nacional pelas forças da bancada ruralista, que já está avisando que não deixará o caso "passar barato".

Vencemos o primeiro tempo deste jogo, mas o segundo será tão duro e sujeito a idas e vindas políticas como foi a história desta luta até hoje.

A sociedade civil terá que pressionar os parlamentares federais (deputados e senadores) para que apóiem os interesses da população, que não quer ser cobaia de transgênicos, lutando pela manutenção do texto. Mas, além de tudo, terá que pressionar o Governo Federal para que apóie seu PL no Congresso.

Há uma forte tendência do Palácio do Planalto a fazer corpo mole e deixar o PL rolar sem interferências do governo, o que poderá resultar em sua completa descaracterização. Neste caso, o Congresso aprovará uma lei de liberação dos transgênicos sem maiores exigências e o governo lavará suas mãos, dizendo que fez sua parte encaminhando um PL sério, mas que a questão acabou decidida de forma diferente pelo Congresso.

Ocorre que todos nós sabemos que o Governo Lula teve até agora o poder de passar, do jeito que quis, tudo o que decidiu aprovar no Congresso.

E se o Ministério do Meio Ambiente -- grande responsável pelo PL ter saído como saiu -- for forte o suficiente, poderá exigir isso do Planalto.

Nossa luta está apenas na metade e não podemos esmorecer um segundo sequer!

Um bom começo para aqueles que já quiserem arregaçar as mangas neste trabalho é apoiar a campanha de adesões de parlamentares à Frente Parlamentar Mista em Defesa da Biossegurança e pelo Princípio da Precaução (FPBio).

A Frente já conta com 71 deputados federais e 3 senadores e terá um papel fundamental na tramitação do novo PL no Congresso -- assim como na tramitação da Medida Provisória 131, que liberou o plantio da soja transgênica na safra 2003/04 e ainda não foi votada pela Câmara e nem pelo Senado.

Fuente:BOLETIM 183 - POR UM BRASIL LIVRE DE TRANSGÊNICOS
astedile@uol.com.br