Santiago, 10 de abril de 2018.- Una señal muy negativa dio la Comisión Europea, el órgano encargado de legislar en la Unión Europea, al negarse a poner en tabla el pasado 4 de abril la prohibición de los insecticidas neonicotinoides que dañan a las abejas. En esa fecha se dio a conocer un nuevo informe científico elaborado por EFSA (Autoridad Sanitaria Europea), confirmando que estos insecticidas, clasificados como “Plaguicidas Altamente Peligrosos” (PAPs) presentan un alto riesgo para las abejas y los abejorros en la mayor parte de los usos. La negativa a legislar es un elemento a considerar hoy, cuando Chile desarrolla un proceso de renegociación del Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea, el cual incluye la revisión de medidas relacionadas con el ambiente, productos agrícolas de exportación como la miel, y la salud en general. Esta decisión muestra que no hay consideraciones que demuestren un respeto efectivo en este tema. En el caso del imidacloprid, el insecticida más usado en el mundo, producido por Bayer (nombre comercial Gaucho, Admire, Confidor, entre otros) hay un alto riesgo cuando se siembran semillas de raps aceitero tratadas con este insecticida en invierno o primavera.
La rendición de la Unión Europea. Desde 2013 y hasta 2017 estuvo en vigencia una prohibición de uso de los insecticidas neonicotinoides en la Unión Europea, la que según anuncios previos, debía renovarse en 2018 si un nuevo informe confirmaba su peligrosidad. La Red de Acción en Plaguicidas RAP-Chile desde 2013 aboga ante el SAG por la prohibición de los neonicotinoides. Afirma María Elena Rozas, coordinadora nacional de RAP-Chile: “Esta decisión de la Comisión Europea dando luz verde al uso de los plaguicidas que matan a las abejas, sigue la lógica de rendición ante el lobby de las corporaciones transnacionales, ya evidenciada con la reciente aprobación por la Unión Europea de la fusión de Bayer-Monsanto, objetada por millones de ciudadanos de Europa y el mundo.
Continue reading
uselas, 28 de Febrero de 2018.- La mayor parte de los usos para neonicotinoides representan un riesgo para las abejas silvestres y las abejas melíferas, según las evaluaciones publicadas hoy por EFSA. La Autoridad Sanitaria Europea ha actualizado su evaluación de riesgo para tres neonicotinoides –clotianidina, imidacloprid y tiametoxam –que actualmente están sometidos a restricciones en la UE a raíz de la amenaza que presentan para las abejas.
Monte Maíz, Argentina, marzo de 2018/ Argentina utiliza anualmente 240,000 toneladas de glifosato en la agricultura industrial y un cambio en el perfil de morbilidad es percibido por los médicos de las áreas agrícolas; ahora los trastornos reproductivos parecen prevalecer. El objetivo de este estudio fue determinar la concurrencia de la exposición al glifosato y los trastornos reproductivos en un pueblo agrícola típico de Argentina (Monte Maíz). Se desarrolló un estudio ecológico con un análisis ambiental de fuentes de contaminación que incluye mediciones de glifosato y otros plaguicidas y un estudio transversal de abortos espontáneos y prevalencia de anomalías congénitas. El glifosato se detectó en el suelo y en el polvo de granos y se encontró que tenía una concentración aún mayor en el suelo del pueblo que en el área rural; 
Monte Maíz, Argentina, marzo de 2018/ Asociación entre cáncer y exposición ambiental al glifosato. Un nuevo estudio realizado en Monte Maíz, una ciudad del sureste de la provincia de Córdoba, en el departamento Unión, en 
12 de marzo de 2018 / La primera revisión integral de brechas en las evaluaciones de riesgo para los “coadyuvantes” (ingredientes agregados a las formulaciones de plaguicidas para aumentar la función o aplicación del ingrediente activo) ha concluido que se requieren nuevas regulaciones para proteger la gente y el ambiente de estos ingredientes de los plaguicidas tóxicos que actualmente no son sometidos a evaluaciones de riesgo. Source: 
Red global lanza lista actualizada de Plaguicidas Altamente Peligrosos/Estocolmo, 15 de marzo de 2018 /La Red de Acción en Plaguicidas, PAN Internacional, lanzó una versión actualizada de su lista de Plaguicidas Altamente Peligrosos justo cuando se realiza una reunión clave del proceso de Enfoque Estratégico para el Manejo Internacional de las Sustancias químicas (SAICM por su sigla en inglés) en Estocolmo. La lista extendida incluye ahora 306 sustancias químicas.
Argentina, marzo de 2018 / 
Marcos Paz, Argentina, 23 de febrero de 2018/ Ante la Resolución 1/2018, Conjunta de los Ministerios de Ambiente y Desarrollo Sustentable y de Agroindustria que ustedes administran, destinada a avanzar en pautas para regular la aplicación de plaguicidas, fundamentalmente en zonas periurbanas, desde la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas de América Latina (RAP-AL) manifestamos nuestra preocupación y rechazo de la normativa entre otros por las siguientes aseveraciones expresadas en la misma: “Que la implementación de buenas prácticas en la aplicación de fitosanitarios es de interés común a toda la Nación, razón que amerita una mejor definición de los principios políticos rectores para una mejor coordinación en todo el territorio de las políticas en la materia” . Al respecto no se tiene en cuenta que: El problema de salud pública originado por los plaguicidas no se inicia en la aplicación, muy por lo contrario, cabe reflexionar sobre los mecanismos que hacen a la autorización de importación y fabricación de dichos productos, a su categorización toxicológica y a su comercialización, de tal modo que: En nuestro país se permite la importación, fabricación y venta de plaguicidas cuyos productos activos se hayan prohibidos o restringidos en otras naciones tal el caso del herbicida Paraquat y los insecticidas Fipronil e Imidacloprid. Se categoricen a los plaguicidas solo por su efecto agudo y sin tener en cuenta sus características químicas y relación con el ambiente y además la posibilidad generar enfermedades crónicas; como el cáncer o mal de Parkinson, ya actuar como disruptores endocrinos o producir enfermedades epigenéticas.
Medellín, febrero 12 de 2018. En el año 2015, la suspensión de las aspersiones con glifosato en el territorio colombiano se convirtió rápidamente en una noticia mundial. El gobierno norteamericano lamentó esta decisión y la consideró una pérdida del poder de su país para imponer su política antidrogas a un país productor como Colombia, donde uno de los focos principales de esta estrategia es el combate a la producción campesina de la hoja de coca. Sin embargo, la transición tampoco fue fácil. En 2015, el gobierno pagó un alto costo político por suspender las aspersiones. La oposición lo acusó de estar cediendo ante las entonces FARC-EP y el narcotráfico en esa materia, y su aliado histórico, Estados Unidos, que ha sido un entusiasta promotor del glifosato, se declaró decepcionado con la decisión de Santos (Semana, 2016). Ya en 2016, el Consejo Nacional de Estupefacientes echó para atrás la histórica decisión de eliminar la aspersión aérea con glifosato y abrió la puerta para que las aspersiones se reiniciaran de nuevo, sólo que ya se llaman aspersiones terrestres aunque las mismas se realicen por medio de equipos teledirigidos conocidos como drones a 1,50 mt. del suelo, que es donde se encuentra el dosel del arbusto coca, elevando en más del 100% el costo por aspersión, triplicando la dosificación del glifosato de 3.0lt/ha a 10.4lt/ha. sin que exista evidencia científica de la necesidad de incrementar la dosificación ni acatar las sentencias de la Corte Constitucional que ordenan a las autoridades colombianas que antes de utilizar el glifosato deben aportar las pruebas que contengan la certeza científica que con su aplicación no se causa daño alguno al ecosistema, incluyendo en él al ser humano y enfatizando en que debe protegerse su salud en virtud del Principio de Precaución. 
La Corte Interamericana reconoció el derecho a un medio ambiente saludable como fundamental para la existencia humana. También reconocieron el impacto del cambio climático en los derechos humanos /Corte Interamericana reconhece o direito a un meio ambiente saudável como fundamental para a existência humana. Também reconheceu o impacto do cambio climático nos direitos humanos