Santiago, 9 de julio de 2021, RAP-Chile/ Son lapidarias las conclusiones del informe de la auditoría realizada por la Contraloría General de la República al Servicio Agrícola y Ganadero SAG en cuanto a la gestión de plaguicidas. El reporte deja en evidencia las deficiencias que arrastra esta entidad pública, que aprobó plaguicidas altamente peligrosos que en Europa ya salieron del registro. Contraloría reprocha también a SAG autorizar el uso de plaguicidas con base sólo en los documentos de las empresas productoras de los agrotóxicos; no incorporar criterios sobre impactos en la salud ni el efecto crónico de los agrotóxicos; y contar con cero participación de otros organismos competentes como los Ministerios de Salud y Ambiente y nulo acceso a la información que permita la participación ciudadana en el proceso de registro; el no cumplimiento de las obligaciones emanadas del Convenio de Rotterdam, del cual Chile es Parte y SAG es la Autoridad Nacional Designada, entre otras irregularidades.
María Elena Rozas, coordinadora nacional de la Red de Acción en Plaguicidas RAP-Chile sostiene: “Efectivamente, como señala el informe de Contraloría, el país no contempla en su normativa sobre plaguicidas, parámetros técnicos para evaluar sustancias que son venenos, por tanto, no se hace evaluación de riesgo a la salud humana ni al medio ambiente para autorizar los plaguicidas de uso agrícola. El propio productor de plaguicidas es el que proporciona los resultados de las pruebas de toxicidad a las autoridades reguladoras. Además, el único encargado del registro es la autoridad agrícola, con ausencia total de las autoridades de salud y ambiente, lo que es grave”. Y agrega, “El SAG, precisamente, por la ausencia de capacidades internas para analizar los riesgos a los está expuesta la población y el ambiente, debe aplicar el principio de precaución y retirar del registro aquellos plaguicidas que han sido clasificados internacionalmente como altamente peligrosos”.
Por años RAP- Chile y la Alianza por una mejor Calidad de Vida han recibido respuestas negativas de SAG a la solicitud de reevaluación del herbicida cancerígeno glifosato o de los insecticidas neonicotinoides que matan las abejas, acompañando documentación científica de respaldo.
Un alerta temprano
Entre las fuentes citadas por la Contraloría en su reporte, figuran precisamente la Lista de Plaguicidas Altamente Peligrosos elaborada por Pesticide Action Network PAN (RAP-AL) y el estudio de María Elena Rozas sobre Situación de los Plaguicidas Altamente Peligrosos en Chile (2019). La investigación de la experta fue el primer alerta sobre el hecho de que en Chile se importan y usan plaguicidas que el tercer socio comercial de Chile dejó de lado por ser altamente peligrosos.
Continue reading
3 de julio de 2021 (*) Un nuevo análisis científico (1) concluye que la afirmación de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) de que el glifosato no es genotóxico no puede justificarse sobre la base de los estudios de los fabricantes. De los 53 estudios financiados por la industria utilizados para la autorización actual de glifosato de la Unión Europea (UE), 34 se identificaron como “no confiables”, 17 como “parcialmente confiables” y solo 2 estudios como “confiables” desde un punto de vista metodológico.
6 de mayo de 2021/ RAP-Chile/ Un recurso de protección contra el responsable de la fumigación aérea con plaguicidas que los dejó sin medios de subsistencia, presentarán hoy 6 de mayo en la Corte de Apelaciones de Temuco, trece comunidades mapuche lafkenche del sector Calof del área norte de Puerto Saavedra en wallmapu (región de la Araucanía). Denuncian la inacción de autoridades frente a la pérdida de sus cultivos, daños al bosque nativo – en especial canelos – y afectación a la salud de niños y comunidades. La fumigación aérea se realizó el pasado 19 de marzo en el predio Esperanza Norte, y su deriva se extendió por unos 15 a 20 km en línea recta. Luciano Landerretche, dueño del cultivo de raps objetivo de la fumigación no realizó el aviso previo a vecinos, requerido legalmente antes de esa actividad. Según la empresa el plaguicida utilizado tiene el nombre comercial KARATE, sin embargo no ha sido identificado en las tardías muestras analizadas en forma científica.
En el Día mundial de las abejas, decretado por la Asamblea General de las Naciones Unidas y a celebrarse el 20 de mayo, el Instituto Regional de Estudios en Sustancias Tóxicas (Iret-UNA), y el Centro de Investigación de Apícolas Tropicales (Cinat-UNA), hacen un llamado vehemente para garantizar la protección de las abejas y del ambiente a través de una petición primordial: “PROHIBIR EL FIPRONIL Y LOS NEONICOTINOIDES, debido al daño e impacto sobre las poblaciones de abejas y la biodiversidad en los ecosistemas”.
Washington, DC – 29 de abril de 2021/ Grupos de la sociedad civil condenan los esfuerzos, impulsados por la industria de los plaguicidas, para socavar los planes de prohibición. Hoy, 80 organizaciones de EE. UU. entregaron una carta al Secretario del Departamento de Agricultura (USDA), Tom Vilsack, y a Katherine Tai, su Representante de Comercio de (USTR), en rechazo a la interferencia de funcionarios del gobierno de EE. UU. y de intereses del agronegocio en el plan de México de eliminar gradualmente el uso del glifosato y maíz modificado genéticamente. Las organizaciones estadounidenses incluyen a agricultores, trabajadores, consumidores, grupos en defensa de la salud pública, la agricultura sostenible y otros grupos de investigación de sistemas alimentarios. También se entregaron en la carta más de 6,900 firmas de personas interesadas.
Marzo de 2021, PAN Internacional / Esta lista de PAPs elaborada por PAN en 2021 en español proporciona una base para las actividades de implementación de la prohibición progresiva de plaguicidas altamente peligrosos, y su reemplazo por alternativas agroecológicas y otras alternativas no químicas apropiadas. PAN invita a los individuos, las instituciones, organizaciones y empresas para que desarrollen sus planes de acción, con prioridades, plazos y medidas concretas. PAN apoyará tales iniciativas siempre que sea posible.
Santiago de Chile, 11 de abril de 2021/ RAP-AL Chile/Por María Elena Rozas y Lucía Sepúlveda/ Bernardo Riquelme Opazo produce miel libre de agrotóxicos en el secano interior del Maule, a 20 km de Constitución. Su vecino es Forestal Arauco, dueño de las 170 hectáreas de Rinconada Aylwin próximas a su predio. Él se comunicó con RAP-AL para informar: “El miércoles 31 de marzo, el guardia del predio de Forestal Arauco me avisó que al día siguiente iniciaría la fumigación con glifosato (Panzer Gold), metsulfuron (Aliado) y triclopir (Garlon). Después que ellos han desbrozado, cortando los pinos antiguos del predio hasta los 12 cm., estos se brotan y vuelven a nacer. Ellos quieren impedir eso porque se trata de pinos de plantaciones con una genética diferente a la de los que plantan ahora. Y por eso van a aplicar este cóctel en vez de pasar de nuevo la desbrozadora mecánica”.
Marcos Paz, 1 de abril de 2021, Javier Souza Casadinho CETAAR/RAP-AL Argentina/ Avanza la incidencia de las empresas y asociaciones de productores empresariales para detener las prohibiciones y restricciones respecto a la utilización de plaguicidas. No resulta novedoso que en el momento que más pruebas se obtienen, discuten y presentan sobre la relación entre en el deterioro en las condiciones integrales de salud y la exposición plaguicidas, aspecto que origina búsquedas de los ciudadanos en prohibir y restringir su utilización, es mayor la incidencia de las empresas productoras de plaguicidas y de las asociaciones que representan a los productores empresariales para mantener la situación sin generar cambios. Así, como ya lo manifestamos en varias oportunidades, se realizaron en el último año tres reuniones entre representantes de la empresa Syngenta y el gobierno argentino para avanzar en la producción de tecnologías que posibiliten incrementar la producción agropecuaria, eso sí, sin tener en cuenta la incendia socio ambiental. También, se vuelve a manifestar la presencia y declaraciones de profesionales, de distinto áreas vinculadas con la salud, en comunidades donde se realizan actividades agrarias, que intentan minimizar la problemática derivada de la utilización de plaguicidas y su consecuente efecto socioambiental. a partir de no hacer visible una parte de la realidad. 
Ciudad de México, 26 de marzo de 2021/ PRONUNCIAMIENTO. ORGANIZACIONES CAMPESINAS, SOCIALES, ACADÉMICAS Y DE INVESTIGACIÓN ALERTAN SOBRE PRESIONES DE ASOCIACIONES AGRÍCOLAS DE ESTADOS UNIDOS QUE AFECTAN NUESTRA SOBERANÍA. El 22 de marzo de 2021 diferentes asociaciones de Estados Unidos (EE.UU.) dedicadas a la industria de la alimentación y a la agricultura, dirigieron una carta abierta al secretario del Departamento de Agricultura y a la Representante Comercial de EE.UU., donde manifiestan su preocupación por las decisiones tomadas por el presidente de la República Mexicana, el Lic. Andrés Manuel López Obrador respecto al etiquetado frontal de advertencia (NOM 051) que entró en vigor el 01 de octubre de 2020, y donde las asociaciones estadounidenses argumentan que es un peligro a la importación de sus productos, junto con el decreto publicado el 31 de diciembre de 2020 mediante el cual se elimina de forma gradual el uso del glifosato y se prohíbe el maíz transgénico. 
Argentina, 2021 /Javier Souza Casadinho. Docente Facultad de Agronomía de la UBA/ Coordinador regional de la Red de Acción en plaguicidas y sus Alternativas de América Latina /Un país es soberano cuando puede tomar sus propias estrategias de desarrollo, establecer sus políticas de estado, las cuales deberían perseguir el objetivo de satisfacer todas las necesidades de sus ciudadanos, así como el respeto de TODOS los derechos humanos. Es decidir, por ejemplo, con autonomía como se manejarán los bienes comunes naturales, así como se distribuirán equitativamente los beneficios generados, no solo los económicos, respetando el deseo y cosmovisiones de sus habitantes. Coexisten, y se relacionan, tres tipos de soberanías: la alimentaria, la tecnológica y la energética que debemos tener presentes a fin de analizar de qué manera puede un país construir su independencia. Mientas que la soberanía alimentaria implica el derecho y la libertad de los ciudadanos de un país para decidir sobre su alimentación, incluyendo que producir y cómo hacerlo, la soberanía tecnológica involucra el derecho a investigar, generar, adaptar y adoptar aquellas tecnologías que los ciudadanos de un país creen más conveniente de acuerdo con sus propias aspiraciones, deseos y visiones junto a las características propias de dichas tecnologías.