Costa Rica, 1 septiembre, 2021/ En Costa Rica se siguen usando 133 ingredientes activos de plaguicidas considerados altamente peligrosos por sus implicaciones en la salud y en el medio ambiente, como por ejemplo, el paraquat y el metamidofós, un insecticida que está prohibido en 102 países, detalló Fernando Ramírez, investigador del Instituto Regional de Estudios en Sustancias Tóxicas de la Universidad Nacional (IRET-UNA) e integrante de la Red Internacional de Acción en Plaguicidas (PAN por sus siglas en inglés).
En marzo de este año la PAN publicó la lista actualizada de Plaguicidas Altamente Peligrosos (PAP) y subrayó “la necesidad urgente de una eliminación gradual global de estos plaguicidas para el año 2030”.
Ramírez analizó la lista de 338 plaguicidas e indicó que por lo menos 133 de esos agroquímicos se siguen usando en el país.
La lista muestra que 162 países prohibieron 460 ingredientes activos de plaguicidas o grupos de activos que están “actualmente en uso” en el mercado global; es decir, no son obsoletos. Además, se agregaron 94 ingredientes activos a la lista, entre ellos el herbicida más popular del mundo, el glifosato, que está prohibido en Luxemburgo, México (de manera gradual y total en 2024) y Vietnam.
WASHINGTON D.C. —Hoy la agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, EPA, anunció el fin de todos los usos alimentarios de clorpirifós. Este anuncio se hace luego del fallo emitido en mayo de 2021 por el 9°circuito de Tribunales que pone fin a todos los usos de clorpirifós en la producción de alimentos que no puedan ser demostrados seguros.
Kristin Schafer, Directora ejecutiva de la Red de Acción en Plaguicidas (PAN), de Estados Unidos, entregó la siguiente declaración en respuesta a la decisión de EPA: « Junto a nuestros asociados de todo el país, celebramos esta decisión que protege la salud de millones de niños, trabajadores rurales y sus familias, decisión que debió haberse tomado hace tiempo. Ya hace décadas que hay estudios científicos serios que documentan los daños producidos por esta sustancia química neurotóxica. Para obligar a EPA a hacer su trabajo, se requirió un trabajo constante de organización y abogacía ante las instancias públicas de todo el país, además de acciones legales coordinadas.
Entendemos que la acción de hoy también tendrá como resultado la prohibición del uso de clorpirifós en los cultivos forrajeros, y que en los próximos meses EPA actuará también sobre los restantes usos de clorpirifós. Nos parece urgente que la agencia también retire rápidamente esos usos, y de esta manera nos unamos a los 35 países que ya han prohibido totalmente esta sustancia química peligrosa.
Marcos Paz, 8 de agosto de 2021 /Ante la resolución 414/2021 del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria mediante el cual se estipulan diferentes fechas referentes a la prohibición de importación, fabricación, comercialización y uso del insecticida clorpirifós , desde la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas reclamamos; – La inmediata prohibición de importación , fabricación, comercialización y uso del clorpirifós unificado todas las fechas establecidas. Permitir que este insecticida se utilice 455 días adicionales no solo implica exponer a todos los seres vivos al accionar de este producto, de probada persistencia ambiental, sino que los poseedores de stocks de este insecticida buscaran colocar en el mercado las existencias, incluso mediante promociones y ofertas, lo cual incrementara su aplicación y por ende efecto ambiental. Las promociones constituyen una estrategia restringida según el código de conducta de la FAO – La prohibición de importación del principio activo para la formulación y fraccionamiento de productos con destino únicamente a la exportación dado que a partir de la baja supervisión de tránsito y comercialización de plaguicidas se podrán distribuir para la venta y utilización a nivel nacional.
El seminario se realizará el miércoles 21 de julio de 2021, 13:00 pm GMT (8:00 AM México/CDT; 10:00 AM Buenos Aires/ART) Durante el seminario se proporcionará interpretación en español, francés e inglés. En este seminario web, escucharán a los y las responsables de la formación de políticas de África, Asia, América Latina y Europa que van a compartir sus experiencias con respeto al desarrollo e implementación de políticas públicas, así como las iniciativas que apoyan la transición de la dependencia de los plaguicidas a la agroecología. Esta filosofía de cultivar – basado en principios de equidad, colectividad y soberanía alimentaria – ha permitido a numerosos agricultores a través del mundo reemplazar la dependencia de plaguicidas altamente peligrosos con sistemas alimentarios y agrícolas saludables y resistentes.
Únase a nuestra conversación con los responsables políticos para conocer la gran diversidad de enfoques políticos que apoyan las transiciones agroecológicas que se están llevando a cabo en la actualidad, desde programas locales a nacionales y regionales en Argentina, México, España, India, Benín y África Occidental. Inscríbanse InscríbaseAQUÍ o en: https://actionnetwork.org/events/agroecology-policy-pathways-to-a-pesticide-free-future
Marcos Paz, Argentina, 2021, RAP-AL/ Transformarnos, organizarnos e involucrarnos para cambiar los sistemas agroalimentarios/No debe sorprendernos la posición Argentina en el Comité de Seguridad Alimentaria de la ONU ya que esta actuación está en concordancia con otras posiciones históricas del país puestas en juego ya ante esta organización como ante los convenios internacionales, como el de Estocolmo y Róterdam, en los cuales as perspectivas siempre buscan salvaguardar el libre comercio internacional, la iniciativa privada y el desarrollo tecnológico en términos reduccionistas basado en innovaciones biológicas como las semillas transgénicas y químicas como fertilizantes y plaguicidas, así también como en propuestas del tipo “intensificación sostenible”, “agrotech” o “buenas prácticas agrícolas” que no buscan cambiar de fondo los sistemas productivos y las reales barreras que impiden el acceso a una alimentación digna, sana e integral. Propuestas que posibilitan visibilizar las influencias de las empresas fabricantes de plaguicidas sobre los gobiernos y en la misma Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
Los sistemas agroalimentarios están conformados por una serie de actores que van desde aquellos que se desempeñan en la innovación y generación de insumos y tecnologías, la producción agrícola y pecuaria, el transporte hasta la transformación y la comercialización a los que debemos sumar a los consumidores y a los organismos y empresas que realizan extensión y transferencia de tecnologías. Actores públicos y privados con diferentes accesos a bienes comunes y de capital y además con diversos, y divergentes, intereses. En los últimos años sobresale la injerencia y formas de trabajo de las agroindustrias y empresas agro comerciales, en general sobre la actividad primaria agrícola, mediante la explotación directa de tierras en propiedad y arrendadas, bajo acuerdo de partes y en relación societal, conformando para ello vinculaciones de diversa índole.
Santiago, 9 de julio de 2021, RAP-Chile/ Son lapidarias las conclusiones del informe de la auditoría realizada por la Contraloría General de la República al Servicio Agrícola y Ganadero SAG en cuanto a la gestión de plaguicidas. El reporte deja en evidencia las deficiencias que arrastra esta entidad pública, que aprobó plaguicidas altamente peligrosos que en Europa ya salieron del registro. Contraloría reprocha también a SAG autorizar el uso de plaguicidas con base sólo en los documentos de las empresas productoras de los agrotóxicos; no incorporar criterios sobre impactos en la salud ni el efecto crónico de los agrotóxicos; y contar con cero participación de otros organismos competentes como los Ministerios de Salud y Ambiente y nulo acceso a la información que permita la participación ciudadana en el proceso de registro; el no cumplimiento de las obligaciones emanadas del Convenio de Rotterdam, del cual Chile es Parte y SAG es la Autoridad Nacional Designada, entre otras irregularidades.
María Elena Rozas, coordinadora nacional de la Red de Acción en Plaguicidas RAP-Chile sostiene: “Efectivamente, como señala el informe de Contraloría, el país no contempla en su normativa sobre plaguicidas, parámetros técnicos para evaluar sustancias que son venenos, por tanto, no se hace evaluación de riesgo a la salud humana ni al medio ambiente para autorizar los plaguicidas de uso agrícola. El propio productor de plaguicidas es el que proporciona los resultados de las pruebas de toxicidad a las autoridades reguladoras. Además, el único encargado del registro es la autoridad agrícola, con ausencia total de las autoridades de salud y ambiente, lo que es grave”. Y agrega, “El SAG, precisamente, por la ausencia de capacidades internas para analizar los riesgos a los está expuesta la población y el ambiente, debe aplicar el principio de precaución y retirar del registro aquellos plaguicidas que han sido clasificados internacionalmente como altamente peligrosos”.
Por años RAP- Chile y la Alianza por una mejor Calidad de Vida han recibido respuestas negativas de SAG a la solicitud de reevaluación del herbicida cancerígeno glifosato o de los insecticidas neonicotinoides que matan las abejas, acompañando documentación científica de respaldo.
Un alerta temprano
Entre las fuentes citadas por la Contraloría en su reporte, figuran precisamente la Lista de Plaguicidas Altamente Peligrosos elaborada por Pesticide Action Network PAN (RAP-AL) y el estudio de María Elena Rozas sobre Situación de los Plaguicidas Altamente Peligrosos en Chile (2019). La investigación de la experta fue el primer alerta sobre el hecho de que en Chile se importan y usan plaguicidas que el tercer socio comercial de Chile dejó de lado por ser altamente peligrosos.
3 de julio de 2021 (*) Un nuevo análisis científico (1) concluye que la afirmación de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) de que el glifosato no es genotóxico no puede justificarse sobre la base de los estudios de los fabricantes. De los 53 estudios financiados por la industria utilizados para la autorización actual de glifosato de la Unión Europea (UE), 34 se identificaron como “no confiables”, 17 como “parcialmente confiables” y solo 2 estudios como “confiables” desde un punto de vista metodológico.
Varias organizaciones de la sociedad civil de la exitosa Iniciativa Ciudadana Europea (ECI) “Detener el glifosato” (2)están pidiendo a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) que tenga en cuenta estos nuevos hallazgos en el nuevo procedimiento de autorización del glifosato, que son muy preocupantes, desde el punto de vista medioambiental y sanitario (3).
Los estudios de genotoxicidad indican el riesgo de cáncer y daño reproductivo que presenta una sustancia química. Las autoridades públicas que participaron en el procedimiento de autorización europeo anterior, es decir, la Autoridad Sanitaria Alemana BfR y EFSA, aceptaron erróneamente estos estudios de la industria como evidencia clave de la ausencia de genotoxicidad del glifosato. La EFSA utilizó esta ciencia defectuosa como base para contradecir la conclusión de 2015 de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) de que el glifosato, de hecho, “probablemente causa cáncer”.
Angeliki Lyssimachou, científica ambiental de la Health and Environment Alliance (HEAL) dijo: “Este nuevo análisis científico muestra una vez más que la afirmación de la Unión Europea de tener el procedimiento de autorización de plaguicidas más riguroso del mundo debe tomarse con mucha cautela. . Evidentemente, el procedimiento de autorización vigente no es lo suficientemente riguroso como para detectar errores en la ejecución de los estudios regulatorios que se consideran ciegamente el estándar de oro. Sin embargo, estos fueron el núcleo de la aprobación del glifosato en el mercado de la UE en 2017, y ahora se han presentado nuevamente en un esfuerzo por diluir la evidencia científica de que el glifosato puede causar cáncer y es un peligro para la salud humana ”
6 de mayo de 2021/ RAP-Chile/ Un recurso de protección contra el responsable de la fumigación aérea con plaguicidas que los dejó sin medios de subsistencia, presentarán hoy 6 de mayo en la Corte de Apelaciones de Temuco, trece comunidades mapuche lafkenche del sector Calof del área norte de Puerto Saavedra en wallmapu (región de la Araucanía). Denuncian la inacción de autoridades frente a la pérdida de sus cultivos, daños al bosque nativo – en especial canelos – y afectación a la salud de niños y comunidades. La fumigación aérea se realizó el pasado 19 de marzo en el predio Esperanza Norte, y su deriva se extendió por unos 15 a 20 km en línea recta. Luciano Landerretche, dueño del cultivo de raps objetivo de la fumigación no realizó el aviso previo a vecinos, requerido legalmente antes de esa actividad. Según la empresa el plaguicida utilizado tiene el nombre comercial KARATE, sin embargo no ha sido identificado en las tardías muestras analizadas en forma científica.
El cuestionado vuelo de aspersión de venenos se realizó como parte de medidas para apurar la cosecha de raps (canola) del predio. En los cultivos de raps, se usa paraquat como desecante foliar para facilitar la cosecha que se hace en marzo-abril. Algunos miembros de la comunidad alcanzados por la deriva de la aspersión del plaguicida confundieron esa humedad con una garúa y no se pusieron a resguardo. Luego sufrieron alergias y rash cutáneo. Entre los afectados están niños y niñas de este sector rural donde también está la escuela de Calof. Los niños avisaron a sus padres que las manzanas que consumieron después de ese día tenían un gusto amargo y mal sabor y luego sufrieron diarreas. Entre las 13 comunidades afectadas están, Calof, Daullico, Ranco, Collico, Quifo, Curileufu, Oñoico, Cayurranquil, Quilhue, Pullallan.
En el Día mundial de las abejas, decretado por la Asamblea General de las Naciones Unidas y a celebrarse el 20 de mayo, el Instituto Regional de Estudios en Sustancias Tóxicas (Iret-UNA), y el Centro de Investigación de Apícolas Tropicales (Cinat-UNA), hacen un llamado vehemente para garantizar la protección de las abejas y del ambiente a través de una petición primordial: “PROHIBIR EL FIPRONIL Y LOS NEONICOTINOIDES, debido al daño e impacto sobre las poblaciones de abejas y la biodiversidad en los ecosistemas”.
Costa Rica es un país que goza de una gran diversidad biológica la cual representa el 6 % de la diversidad mundial; donde el grupo de los polinizadores (insectos, aves, murciélagos) juegan un rol muy importante en su conservación. Dentro del grupo de los insectos, las abejas constituyen un enlace primordial en la polinización de plantas silvestres y plantas cultivadas, que por coevolución brindan alimento y refugio a las abejas, mientras que éstas realizan el trabajo de la polinización. La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) indica que aproximadamente el 80% de las especies de plantas con flor son polinizadas por animales, especialmente insectos. Las abejas son los polinizadores más importantes, visitan cerca del 90% de los 107 tipos de cultivos a nivel global. Además, 87 cultivos de importancia para la alimentación en el mundo requieren de los servicios de la polinización.
Washington, DC – 29 de abril de 2021/ Grupos de la sociedad civil condenan los esfuerzos, impulsados por la industria de los plaguicidas, para socavar los planes de prohibición.Hoy, 80 organizaciones de EE. UU. entregaron una carta al Secretario del Departamento de Agricultura (USDA), Tom Vilsack, y a Katherine Tai, su Representante de Comercio de (USTR), en rechazo a la interferencia de funcionarios del gobierno de EE. UU. y de intereses del agronegocio en el plan de México de eliminar gradualmente el uso del glifosato y maíz modificado genéticamente. Las organizaciones estadounidenses incluyen a agricultores, trabajadores, consumidores, grupos en defensa de la salud pública, la agricultura sostenible y otros grupos de investigación de sistemas alimentarios. También se entregaron en la carta más de 6,900 firmas de personas interesadas.
Según lo revelado en la consulta con base en la Ley de Libertad de Información (FOIA) del Centro para la Diversidad Biológica, durante la administración de Trump, funcionarios públicos de USTR, USDA y representantes de la industria agroquímica de CropLIfe America y Bayer AG (que produce glifosato), formularon estrategias para urgir al gobierno mexicano a dejar sin efecto sus decisiones políticas. Posteriormente, el USTR advirtió al Secretario de Economía de México que las acciones de México amenazaban la “fortaleza de nuestra relación bilateral”.