26 septiembre. Nota de prensa sobre Cartas Laterales (side letters) y TPP11

Confiar en estas cartas adjuntas sería pedirnos  promover una falacia que es a la vez una estafa política orientada a cubrir las espaldas de quienes hoy están en el gobierno,  y buscan quizás zafar de la responsabilidad de lo que ocurra en el futuro. 

No hay cartas laterales que modifiquen la esencia del TPP11. El tratado es integral, como lo dice su nombre, y sus problemas son progresivos como dice también su mal traducido nombre (no es un tratado progresista sino progresivo), y se verán a futuro si se aprueba. El gobierno, incapaz de mostrar informes que avalen beneficios, reconoce sólo ventajas marginales. Ya hay acceso a todos esos mercados, vía  tratados de libre comercio. El libre comercio continuará.

Las cartas adjuntas son una práctica que usan los Estados dado que los tratados “de segunda generación”, incorporan áreas más allá del simple “comercio” y acceso a mercados y eso hace que vean necesario pedir  ciertas salvaguardas para algunas temáticas.

Una de las más controvertidas disposiciones del TPP es la relativa al Sistema Internacional de Resolución de Controversias, que permite a los inversores extranjeros demandar a Estados en foros arbitrales internacionales si comprenden que una política pública afecta de cualquier modo su propiedad o su ganancia. Dicho mecanismo está incluido en el Anexo B del Capítulo 9 sobre Inversiones del TPP11, y se ha usado contra países latinoamericanos en 327 ocasiones, según un reciente informe de TNI.

En la actualidad, continuamos con un debate iniciado hace mucho tiempo relacionado con la necesidad de preservar las semillas criollas e indígenas, que en manos de lxs productorxs han sido enriquecidas, atesoradas y cultivadas hasta el presente. A su vez, también, discutimos el impacto de la ingeniería genética y los cultivos transgénicos en el desarrollo de las actividades agrarias, así como su posible impacto en el ambiente, en la alimentación y en las relaciones sociales.

La humanidad se encuentra en una encrucijada: la de producir alimentos para un número creciente de personas, generar una adaptación critica al cambio climático y, a la vez, proteger los bienes comunes naturales. La agricultura moderna basada en monocultivos y el uso de plaguicidas

químicos determina un importante impacto ambiental, incluido el cambio climático.  La producción de alimentos está siendo dominada por grandes empresas quienes toman a la producción de alimentos como una actividad económica más, sin atender a las características y ritmos que las producciones agrarias requiere, impactando en los suelos, el aire, los bosques y el agua.      

Declaración pública sobre la reunión con el Director Adjunto de la FAO: La sociedad civil y los grupos de pueblos indígenas exigen el fin del acuerdo indefinido con CropLife

¡Tu apoyo a la campaña Detener la FAO-CropLife #AlianzaTóxica ha marcado la diferencia! Nuestra presión global está funcionando. Como sabéis, 430 organizaciones de 69 países firmaron nuestra reciente carta al Consejo de la FAO pidiendo el fin de la asociación de la FAO con CropLife. Poco después, PAN y la coalición recibieron finalmente una respuesta a nuestra solicitud de reunirse con los dirigentes de la FAO. Hace unas semanas, celebramos esta reunión con el Director General Adjunto, y queríamos compartir con ustedes, el público y los partidarios de esta campaña, los resultados de esta reunión. Lea nuestra declaración

América Latina,  12 de julio de 2022( Este miércoles 13/7 a las 17 hrs. ⏰ se realizará la segunda emisión de la #seriewebinar “Territorios y Economías Autónomas” en la cual se pondrá en diálogo a lxs asesores de Investigación y Acción Participativa  sobre Tramas de Valor y Mercados Solidarios en Catamarca y Santiago del Estero.  ¿𝗗𝗼́𝗻𝗱𝗲 𝗽𝗼𝗱𝗿𝗮́𝘀 𝘃𝗲𝗿𝗹𝗼?   a través de nuestra fanpage  https://tinyurl.com/2bqn2dd6  /  En esta oportunidad contaremos con la participación de: -Helciane de Fatima Abreu Araujo – Asesora en Cartografía Social,  Socióloga – Profesora del Programa de Pos Graduación de  Cartografía Social de Amazonía/ Universidad Estatal de Amazonía; -Arydimar Vasonselos Gaioso – Asesora en Cartografía Social – Doctora del Departamento de Historia de la Universidad estatal de Maranhao – Investigadora del Proyecto Nueva Cartografía Social de la Amazonía; -Mercedes Caracciolo , Asesora en tramas de valor y mercados solidarios – Foro de Universidades Nacionales y Agricultura Familiar; -Patricia Agosto- Asesora en Género- Historiadora y educadora popular –  Bienaventurados los Pobres; -Javier Souza Casadinho – Bienaventurados los Pobres – Asesor en Agroecología – Centro de Estudios sobre Tecnologías Apropiadas de la Argentina CETAAR – Red de Acción en Plaguicidas y sus alternativas de la Argentina RAP AL – Docente de la Facultad de Agronomía Universidad de Buenos Aires.

BRUSELAS, 22 DE JUNIO DE 2022/ La publicación del proyecto de “Reglamento sobre el uso sostenible de los productos fitosanitarios” con el objetivo de reducir los plaguicidas en un 50% hasta 2030 muestra la voluntad de la Comisión Europea de resistir las presiones de los Estados miembros favorables a los plaguicidas. Aunque la propuesta necesita fuertes mejoras, PAN Europa se congratula de su publicación para que por fin puedan comenzar los debates democráticos.

Martin Dermine, responsable de políticas de PAN Europa, dijo: “La agricultura pro-intensiva y el lobby del agronegocio han utilizado la crisis de Ucrania para intentar posponer y diluir cualquier mejora para proteger la salud de los ciudadanos y el medio ambiente contra los plaguicidas. Su lobby ha encontrado el apoyo de 12 Estados miembros que han sometido a la Comisión a una intensa presión. Es excepcional que la Comisión Europea se enfrente a semejante presión del Consejo antes de publicar un proyecto de texto legislativo”.

Doce Estados miembros, encabezados por Polonia y Estonia, han publicado dos documentos de posición (1 y 2), en los que piden que se posponga la aplicación de la estrategia “del campo a la mesa” o que se suavice. Mientras la guerra de Ucrania ponía de manifiesto la fragilidad e insostenibilidad del sector agrícola de la Unión Europea (UE), un lobby masivo de la agroindustria, apoyado por países como Francia y Polonia, jugaba con mensajes de alarmismo para mantener nuestro modelo dominante de agricultura tóxica.

Martin Dermine comentó: “El proyecto de la propuesta de la Comisión es un punto de partida para los debates: necesita mejoras para evitar que los Estados miembros jueguen con las cifras para escapar de la necesaria transición hacia las prácticas agroecológicas. El sistema de cálculo para medir los avances es defectuoso y necesita importantes mejoras”.

16 de junio de 2022/ La red internacional Pesticide Action Network (PAN) felicita hoy a los países que avanzan para prohibir los plaguicidas altamente peligrosos (PAP) que están dañando a las personas y al medio ambiente, con motivo de la publicación de la sexta edición de la Lista Consolidada Internacional de Plaguicidas Prohibidos de PAN. La lista de prohibiciones proporciona una base para la acción política, proporcionando una larga lista de plaguicidas que muchos países han encontrado demasiado peligrosos para su uso y para los cuales han encontrado alternativas.

Esta nueva lista consolidada de plaguicidas peligrosos se presenta mientras se reúne la Conferencia de las Partes de 2022 de los Convenios de Basilea, Róterdam y Estocolmo (BRS por sus siglas en inglés), en la que se discute  enlistar algunos de estos plaguicidas. Mientras que el Consejo de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) celebra su 170º período de sesiones, PAN International también hace un llamado a los Estados Miembros del Consejo de la FAO para que avancen urgentemente en el objetivo de eliminar gradualmente los PAP a nivel mundial para 2030.

La última edición de la lista de PAN incluye la adición de 73 nuevos ingredientes activos de plaguicidas recientemente prohibidos por los gobiernos en al menos uno de 168 países, debido a las amenazas a la salud humana y / o el medio