Marcos Paz, Argentina, 9 de febrero de 2022/El comité de  Revisión de Contaminantes Orgánicos Persistentes  recomendó que se incluyera al plaguicida metoxicloro en las discusiones de la próxima reunión del convenio y acordó que el plaguicida clorpirifós cumple con los criterios para ser considerado un contaminante persistente

El convenio de Estocolmo constituye una instancia de acuerdo entre la mayoría de los países del mundo que busca proteger la salud humana y al ambiente frente al accionar de los denominados contaminantes orgánicos persistentes. En este sentido se persigue el objetivo de prohibir /restringir  la producción, comercialización ,uso y liberación al ambiente de sustancias que reúnen ciertas características tales como; alta persistencia en el ambiente (muy lenta degradación), el transporte a grandes distancias, la bioacumulación, el efecto saltamontes (pasaje del estado sólido al vapor para ser transportado), y  su incidencia en la salud socioambiental.

Entre los días 24 y 28 de enero de este año, dentro de las actividades emergentes del Convenio,  los miembros del comité de  Revisión de Contaminantes Orgánicos Persistentes (POPRC), al realizar la revisión de los productos químicos propuestos para su inclusión en el Tratado realizó dos recomendaciones importantes a la Conferencia de las Partes.

Argentina, 30 de diciembre de 2021/ Por Darío Aranda, Página|12 /Una investigación europea denuncia a la empresa suiza Syngenta que desde 1990 tenía pruebas de la letalidad de su herbicida. “En Syngenta nos encanta hacer las cosas bien”, afirma la publicidad que se reitera en radios y canales de televisión. Pero, desde su propio país de origen (Suiza), la empresa acumula denuncias por el impacto de sus productos en el ambiente y la salud. Entre sus químicos más cuestionados sobresalen los herbicidas paraquat y atrazina. “El accionar de Syngenta con sus pesticidas es muy similar al de Monsanto/Bayer con el glifosato, privilegian sus ganancias por sobre la salud”, afirma Laurent Gaberell, de la organización suiza Public Eye. Una investigación de esa ONG reveló que la compañía sabía del efecto letal del paraquat desde 1990, pero aún así lo sigue produciendo.

“Paraquat papers”, es el nombre de la investigación que publicaron Public Eye y Unearthed (unidad británica de Greenpeace). Mediante miles de documentos internos y el testimonio de Jon Heylings, toxicólogo que trabajó durante 22 años para Syngenta y fue responsable de seguridad del plaguicida, determinaron que la compañía tenía conocimiento desde 1990 de lo ineficaz de su emético (sustancia para causar vómitos) en el paraquat. Se trataba de una medida de seguridad ante un químico altamente tóxico.

“Es como si una fábrica de autos vendiese sus vehículos con cinturones de seguridad que no funcionan. Un fraude donde lo que está en juego es la vida”, explicó Laurent Gaberell. “La dirección de la empresa se negó a aumentar la proporción de emético principalmente por motivos de costos. Syngenta antepuso las ganancias a la seguridad del producto y toleró miles de muertes”, denunció el investigador.

Cono Sur, 27 de octubre de 2021/ Profesionales situados en puestos claves de salud pública en Argentina, Chile, Uruguay y Paraguay, evaluaron a fines de octubre junto a RAP-AL, el funcionamiento de las notificaciones agudas por plaguicidas en el Cono Sur. El Seminario “Avances y retrocesos en la notificación de intoxicaciones agudas por plaguicidas en el Cono Sur” apuntaba a avanzar en un registro eficaz de las intoxicaciones en los servicios de salud y en el conocimiento de los derechos que tienen las comunidades afectadas por el alto uso de plaguicidas en el sector agrícola y forestal.  El seminario confirmó que la subnotificación apunta a causas muy similares y también se concluyó en la necesidad de visibilizar esta situación, con miras a la generación de políticas preventivas que permitan enfrentar los graves daños en la salud de las personas y el ambiente asociados al uso intensivo de plaguicidas en la agricultura.

La subnotificación

Los expositores coincidieron en señalar que pese a las normas existentes sobre plaguicidas que obligan a notificar de inmediato al médico, esto en realidad no ocurre por diversas razones que incluyen entre otras, el hecho de que los médicos no están suficientemente capacitados y no cumplen con esta obligación y que las y los afectados viven en zonas rurales con difícil acceso a los lugares de atención.  Desde Argentina y Paraguay afirmaron que muchas veces las comunidades quedan encerradas en medio de monocultivos y aún hay mucho desconocimiento respecto de las normativas, siendo frecuente que los síntomas de intoxicación aguda por plaguicida se atribuyan a otras causas.