NOTA DE REPÚDIO

O FÓRUM NACIONAL DE COMBATE AOS IMPACTOS DOS AGROTÓXICOS E TRANSGÊNICOS, instrumento de controle social que congrega entidades da sociedade civil com atuação em âmbito nacional, órgãos de governo, o Ministério Público e representantes do setor acadêmico e científico, com sede na Procuradoria Geral do Trabalho, Anexo I, situado na SAS, Quadra 04, Bloco L, Brasília-DF, tendo em vista os 10 (dez) anos de promulgação da Lei nº 11.105/2005, vem a público manifestar seu REPÚDIO à atuação da Comissão Técnica Nacional de Biossegurança – CTNBio, em descumprimento à Política Nacional de Biossegurança, no que se refere à aprovação dos organismos geneticamente modificados (OGMs),

1. CONSIDERANDO que a normatização e a fiscalização das entidades responsáveis pela pesquisa e comércio de OGMs são obrigações do Poder Público e da coletividade, nos termos dos incisos II e V, do §1º, do artigo 225, da Constituição Federal, intrinsecamente ligadas aos direitos fundamentais à saúde e ao meio ambiente ecologicamente equilibrado;

PAN Internacional pide una fuerte respuesta global.

La Agencia Internacional para la Investigación y el Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) recientemente designó al glifosato como “probablemente cancerígeno para los humanos.” La IARC concluyó que hay suficiente evidencia de que es cancerígeno en experimentos animales.

“El herbicida de Monsanto, el glifosato, es peligroso para la salud de niños y adultos residentes en comunidades rurales de la Argentina”, anunció Javier Souza, director de Pesticide Action Network International. “Miles de personas sufren enfermedades y malestar debido al uso del glifosato, y los niveles de personas con cáncer, en algunas comunidades de la Argentina afectadas por las pulverizaciones, es dos o cuatro veces más alta que la medida normal.”

Javier Souza vive en la Argentina, donde se estima que unas 24 millones de hectáreas se cultivan con vegetales genéticamente modificadas, especialmente la soja, resistente al glifosato. En 2014, cerca de trescientos millones de litros de glifosato fueron aplicados sobre el cultivo de soja y otros cultivos como hortalizas, tabaco, arboles exóticos, etc. Brasil cultiva a partir de semillas transgénicas aún más que Argentina, con 40 millones de hectáreas de cultivos modificados genéticamente, de nuevo, en su mayoría Soja. Uruguay, Paraguay, y Bolivia también cultivan millones de hectáreas de soja modificada genéticamente para resistir el glifosato.

Miembros de RAP-AL en coordinación con el punto de enlace de IPEN para América Latina coordinaron el envío de cartas a los Presidentes de Guatemala, Honduras y Paraguay para que se pronuncien a favor de la inclusión de una formulación líquida del herbicida paraquat como plaguicida extremadamente peligroso en el Anexo III del Convenio de Rotterdam, decisión que será tomada en la próxima Conferencia del del 4 al 15 de mayo próximo en Ginebra y a la que se oponen los intereses comerciales de la industria de plaguicidas

A la petición coordinada por RAP-AL e IPEN se sumaron importantes ONGs y organizaciones sociales. En el caso de Guatemala se sumaron: la REDSAG (Red Nacional por la Defensa de la Soberanía Alimentaria) el MAELA Mesoamérica (Movimiento Agroecológico de América Latina y el Caribe), CEIBA Amigos de la Tierra, y la UITA. En el caso de Paraguay se sumaron RAP-AL Paraguay, Pojoaju, Red Rural, Red de Organizaciones Ambientalistas No Gubernamentales del Paraguay, CONAMURI, y la Federación Nacional Campesina (FNC). Y en el caso de Honduras EDUCSA- RAP-AL Honduras y UITA. Miembros de RAPAL e IPEN estarán dando seguimiento al tema en la reunión del Convenio de Rotterdam en Ginebra.

Fernando Bejarano G.
Red de Acción en Plaguicidas y Alternativas en México (RAPAM) A.C.
https://www.rapam.org

México, 27 de abril de 2015. Organizaciones y académicos mandan carta a las autoridades con el objetivo de que el país apoye la recomendación del Comité de Examen de Productos Quimicos para que la formulación de paraquat se enliste en el Anexo III del Convenio de Rotterdam. El llamado lo hacen más de 13 organizaciones de interés público de defensa del medio ambiente, la salud, la agricultura sustentable, organizaciones sociales y del sector privado, más 19 académicos de 10 universidades y centros de investigación del país, incluyendo las principales universidades agrícolas, junto con organizaciones internacionales como IPEN, y organizaciones como RAP-AL y UITA de 9 países de América Latina. La industria trasnacional de plaguicidas y la industria de formuladoras han hecho cabildeo a las organizaciones empresariales agrícolas para que pidan que México se opongan a la recomendación.

El Convenio de Rotterdam sobre
el Procedimiento de Consentimiento Fundamentado Previo aplicable a ciertos Plaguicidas y Productos Químicos Peligrosos objeto de Comercio Internacional tendrá su séptima Conferencia de las Partes del 4 al 15 de mayo próximo, en Ginebra, Suiza.

Más información:

Fernando Bejarano G.
Red de Acción en Plaguicidas y Alternativas en México (RAPAM) A.C.
https://www.rapam.org

Ginebra, 08 de mayo 2015. Durante la reunión de la Organización de las Naciones Unidas sobre convenios internacionales de contaminantes químicos y sus residuos, la Union Europea promueve norma sobre tratamiento de residuos que permitirían el reciclaje de tres productos químicos tóxicos y su eventual exportación a los países en desarrollo. Estos tres productos químicos son retardantes de llama (HBCD, pentaBDE y octaBDE) ampliamente utilizados en el aislamiento de edificios, tapicería y la electrónica. Están en la lista de productos químicos del Convenio de Estocolmo para su eliminación global debido a su impacto ambiental y pueden alterar los sistemas hormonales humanos, creando potenciales efectos adversos en el desarrollo del sistema nervioso y el coeficiente intelectual de los niños.
Los países africanos expresaron su profunda preocupación por la propuesta de la UE de reciclar productos tóxicos que contienen retardantes de llama en nuevos productos como juguetes, envases de alimentos y muebles de decoración de interiores.

Santiago de Chile, 28 de abril de 2015. La Red de Acción en Plaguicidas RAP-Chile, junto a la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas en América Latina RAP-AL y a la red global Pesticide Action Network, demandaron al gobierno de la presidenta Michelle Bachelet y al Servicio Agrícola y Ganadero SAG la prohibición inmediata del herbicida glifosato. La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) recientemente reclasificó al glifosato como “probablemente cancerígeno para los humanos.” La IARC concluyó que hay suficiente evidencia de que es cancerígeno en experimentos animales.

En su carta a las autoridades, RAP-Chile urgió a la Presidenta Michelle Bachelet a mostrar su voluntad política de marcar un giro hacia una agricultura sustentable, sana y libre de tóxicos, como ha sido demandado por las comunidades y organizaciones campesinas, las organizaciones sociales, ambientales y de consumidores.

5 de junio de 2015. En el día Mundial del Medio Ambiente, vale recordar lo que nos advertía hace más de 50 años Rachel Carson en su libro Primavera Silenciosa. Su poderosa denuncia de los efectos nocivos que para la salud y la naturaleza tenía el empleo masivo de herbicidas y su llamado a crear conciencia sobre la necesidad imperiosa de preservar la integridad de la tierra. Preocupada por estos daños manifestaba: “El agua, el mantillo y el manto verde de las plantas que cubren la tierra forman el mundo que abastece la vida animal. Aunque el hombre moderno recuerda rara vez el hecho, la verdad es que no podría existir sin las plantas que modifican la energía solar y fabrican los alimentos básicos de los que depende para subsistir. La vegetación de la tierra forma parte de una trama vital en la que hay intimas relaciones entre unas y otras plantas y entre plantas y animales. Algunas veces no podemos escoger sino estorbar tales relaciones, pero eso debe de hacerse cuidadosamente, con pleno conocimiento de que lo que intentamos puede tener consecuencias remotas en tiempo y lugar. Sin embargo tal humildad no es la característica del violento “matamalezas”, negocio de nuestros días, en los que las ventas en gran escala y los usos en gran extensión marcan la producción de las sustancias químicas herbicidas”.
Se ha comprobado científicamente que herbicidas como el glifosato (RounDup) , el 2.4-D, atrazina y otros causan cáncer en animales de laboratorio y defectos en embriones, además de otros efectos dañinos para la salud animal y humana. Recientemente el IARC clasificó al glifosato como probablemente cancerígeno en humanos. Daños, que en estos últimos años han quedado en evidencia en comunidades fumigadas de América Latina.

Marcos Paz, 9 de junio de 2015
Al Sr. presidente de la Cámara de Diputados
Ing. Agr. Julián Domínguez:

Ante la presentación de la denominada “Ley sobre fitosanitarios” para ser tratada en el recinto de la cámara de diputados el día de mañana 10 de junio, desde la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas de América Latina, RAP-AL, llamamos a evitar la presentación y discusión de esta ley y su envío para ser tratada y revisada en la comisión de salud dada la estrecha relación entre la utilización de plaguicidas y su efecto sanitario.

A su vez manifestamos tal como lo tratamos en la audiencia pública que coorganizamos con el equipo de la Diputada Victoria Donda el día 9 de diciembre de 2014 y en la reunión mantenida con el diputado Bazterra y su equipo el día siguiente, la improcedencia y peligrosidad de incluir un artículo que posibilite la importación, distribución y uso de plaguicidas incorporados a los convenios internacionales. La Argentina es signataria de varios convenios internacionales, revalidados por el parlamento nacional, ejemplo de ello son el de Estocolmo sobre contaminantes persistentes, el de Róterdam sobre consentimiento previo en la importación de plaguicidas, el de Montreal sobre bromuro de metilo así como del Código de conducta de la FAO y la Estrategia Internacional sobre manejo de sustancias químicas – SAICM- . En todos ellos se prohíbe o limita la producción, comercialización y utilización de determinados productos químicos, el caso del Endosulfán en Estocolmo o la recomendación de restringir el uso de plaguicidas extremadamente tóxicos realizadas por el código de conducta de la FAO.

Pesticide Action Network International, Junio 2015. Original en inglés “PAN International List of Highly Hazardous Pesticides. (PAN List of HHPs)”. June 2015, disponible en la página electrónica de PAN Alemania https://www.pan-germany.org/ Traducción al español de Graciela Carbonetto, bajo la supervisión de Fernando Bejarano de la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas en México A.C. (RAPAM) www.rapam.org y miembro de la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas en América Latina (RAP-AL) www.rap-al.org

Esta “Lista de Plaguicidas Altamente Peligrosos de PAN Internacional” fue preparada inicialmente por PAN Alemania para PAN Internacional. La 1ª versión fue adoptada por PAN Internacional en 2008 y publicada en enero de 2009. Desde entonces la lista ha sido actualizada varias veces, a medida que las clasificaciones cambiaban para numerosos plaguicidas individuales.
En 2013-2014 el Grupo de trabajo sobre “Criterios acerca de los PAP” de PAN Internacional revisó los criterios usados en esta lista para identificar plaguicidas altamente peligrosos. Esta versión 2015 de la lista está basada en la nueva lista de criterios de peligrosidad adoptada por PAN Internacional en junio de 2015.

La Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (IARC), órgano dependiente de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el 22 de Junio de 2015 emitió su revisión sobre el agrotóxico 2,4-D ácido diclorofenoxiacético clasificándolo como posiblemente cancerígeno para los seres humanos.
Para ello, la IARC revisó la literatura científica más reciente y decidió clasificar al 2,4-D como “posiblemente cancerígeno para los seres humanos”, un escalón por debajo de la categoría más definitiva “probablemente cancerígeno”, pero dos pasos por encima de la categoría “probablemente no cancerígeno”.
En marzo, la IARC había clasificado al agrotóxico glifosato como “probablemente cancerígeno para los seres humanos. Si bien los dictámenes de la IARC no son reglamentarios del uso de agrotóxicos, son una base de información científica para ajustar las normativas sobre sus usos y restricciones.
La IARC señaló que decidió sobre la clasificación”posiblemente” porque había “evidencias insuficientes en seres humanos y evidencia limitada en animales de experimentación” de los lazos entre el 2,4-D y el cáncer. Se dijo que los estudios epidemiológicos proporcionan “una fuerte evidencia de que el 2,4-D induce estrés oxidativo … y pruebas moderadas de que el 2,4-D causa inmunosupresión …”
El uso del 2,4-D ha ido in crescendo en los últimos años en la agricultura, atento a que las plantas silvestres han adquirido una tolerancia significativa al glifosato, forzando a la industria biotecnológica al uso de agrotóxicos como el 2,4-D y consecuentemente al desarrollo de semillas genéticamente modificadas con el objetivo de hacerlas tolerantes también a dicho agrotóxico.